„My na żywym organizmie obserwujemy to co zrobiła reforma. Samorządy zostały zmuszone do poniesienia kosztów, za które rząd nie chce przekazać środków finansowych. Ta reforma nie była do niczego potrzebna a samorządy są zmuszane ponosić koszty. Te pieniądze mogły pójść na inwestycje, na nowe szkoły, na coś innego co jest potrzebne w mieście” – rozpoczął dyskusje Sławomir Gołąb, radny klubu Rozwój Rzeszowa.
Radni miasta Rzeszowa na wtorkowej sesji podjęli uchwałę w sprawie wyrażania woli dochodzenia roszczeń wspólnie z innymi jednostkami samorządy terytorialnego. Sprawa dotyczy ostatniej reformy oświatowej i kosztów jakie musiały ponieść samorządy m.in. w związku z dostosowaniem szkół do nowych warunków określonych ustawą o prawie oświatowym.
„Roczne koszty utrzymania oświaty to 530 mln zł. Rzeszów dopłaca 180 mln zł. Jeżeli chodzi o podwyżki dla nauczycieli w 2019 roku, to mieliśmy dwie: 5 % i od 1 września 9,6%. Zatrzymam się chwilę na tej ostatniej. Kwota, którą trzeba było dopłacić wynosiła 10,2 mln zł, subwencja w kwocie 6 mln zł, różnice musieliśmy dopłacić z budżetu miasta. Jeżeli chodzi o przyszły rok, to przeliczając z podwyżkami tegorocznymi, musimy dopłacić 28 mln zł” – informował Jacek Mróz, skarbnik miasta.
Przeciwko wprowadzeniu uchwały, która zdaniem radnego nie pomoże miastu w żaden sposób, był szef klubu Prawa i Sprawiedliwości. Jego zdaniem wprowadzenie uchwały ma charakter politycznej akcji, a miasto traktuje temat wyrywkowo. Zauważmy, że aktualnie w Radzie Miasta nie brakuje aktywnych nauczycieli.
„Pan radny Fijołek operuje kwotami w globalu. Nie zna algorytmów podziału subwencji oświatowej, która preferuje szkoły wiejskie, natomiast szkoły miejskie co roku mają zmniejszaną kwotę na subwencje. Koszt podwyżek w naszym mieście wynosi 10,2 mln zł, natomiast subwencje mamy zwiększoną o 6,2 mln zł, czyli 4 mln (za wrzesień, październik, listopad i grudzień) z podwyżek, które obiecywał rząd zapłacili mieszkańcy miasta” – odpowiadał szefowi klubu PiS Stanisław Sienko, zastępca prezydenta Rzeszowa.
W ostatecznym głosowaniu za przyjęciem projektu uchwały opowiedziało się 16 radnych, zaś 8 wstrzymało się od głosu, przez co uchwała została podjęta.
Komentarze
Zaloguj się aby móc dodać komentarz